从最近中央在财政政策和货币政策上频施重手来看,中国整体经济下滑的速度已经超过预期——虽然现在主流媒体上依然否认民工大规模返乡潮,但是对经济基本面的表态显然已经没有前一个月那么乐观。
先 是中央政府宣布投入4万亿(其实自己就投1万亿,带动全社会投资4万亿),然后各级地方政府就高调宣布再投入18万亿(对于好些经济底子并不厚实的省份, 比如云南,除了举债,我实在不知道这个钱应该怎么变出来),这还不是最终预算,最终的数字可能更庞大。投资方向基本都是大型基建和大型工业(未来的需求面 如何似乎大家都不太关心),对于这些资金的使用效率和可能产生的效果,我相当不看好,最后的结果肯定是肥了贪官又造了豆腐渣——已经被无数次证明过了。看 看成都那条著名的绕城高速自从修好之后有多少车在跑就知道了(当然,现在跑的车渐渐多了起来),我想以后一定会有很多那样子的,从建好就开始运营亏损的巨 型工程,每年不仅不会创造效益,还会产生高昂的运维费用需要国家或地方的财政补贴。该死的大跃进似乎是我们的光荣传统。
然后就是 昨天下午4点央行紧急宣布降息1.08以及调低存款准备金率。简单的说,存款利率降低就是要让存钱亏损,敦促人民赶紧花钱;贷款利率降低让就是要让贷款合 算,让需要资金的企业多多的贷款,调低准备金率就是让下面的商业银行赶紧把钱都贷出去,库存虚点儿没关系。我觉得这个政策还算过得去,不过这样的话,银行 的风险就被放大了很多,难保三到五年之内不遇到一次大的金融危机——因为无法回收的次级贷太多。和英美不太一样的是,中国的四大国有银行基本上就代表了国 家信用,除非政权垮台这四个银行才可能垮台,最坏的结果也就是通货极度膨胀(这当然也不是什么好现象)。我一直觉得货币政策的风险比财政政策的风险更大, 破坏力更强。
不过接下来的会是什么呢?我想应该就是发债券了,再加大税收不太现实。因为在经济困难时期,政府这个时候增税的话显 然是倒行逆施不得民心,政府打劫是应该的,但趁火打劫就不太厚道(韩寒语)。燃油税还没正式出台已经讨了很多骂了,最近还抛了个征求意见的烟幕弹出来(我 靠你个中石油中石化发改委,你不会先降降价再继续讨论吗?纯粹就是厚着脸皮想多寡几天钱。)调高个税起征点的商讨据说也在进行。我想调高个税起征倒不是因 为他们良心发现,而是在经济下行房价缩水行业减薪的的大趋势下,如果不调高个税起征吐点银子出来,那么那些套牢在房地产上的中产们可能会断供,给银行带来 更大的风险。对当局来说,崩盘的坏处总是比暂时少收点税的害处要来得大,两权相害取其轻,个人觉得减税应该是个大方向。
不过羊毛还会最终出在羊身上,因为我们的政府从来不习惯为人民买单(你看它连公共交通、公共医疗、公共教育这些本该它做好的都统统做不好),所以最后的杀招就是发行债券。首先是央行开始发行债券,然后就是允许地方发债券(要不然地方那么庞大的投资计划钱从何处来?)。
决策的时候自己脑袋一拍就把几万亿几十万亿的钱花了,首先爽了;付钱的时候再把它打包成债券发放给人民来分散风险,然后安心了——这才是合乎逻辑的招数,跟美国银行拿到次级贷然后打包卖给全世界来分散风险赚取收益的思路一个鸟样。
国家发债券简直就是一定的,因为降利率就是要把人民的钱从银行逼出来嘛,逼出来了干什么呢?除了房产和汽车这样的大宗消费以及股市,也没什么快速的把钱花出去来迅速提振经济的渠道(当然,家里有病人和要上学的除外,而且医疗产业化和教育产业化也早就搞过了)。
央 行债券我想应该会比较走俏,因为一来房市股市低迷(也是前面因为淘了太多人民的钱走了,让人民伤透了心),大家投资热情不高,出来个收益率比存款高,又是 国家信用保底的投资产品,一定会很高兴的去抢。不过国家债券会不会在未来的某一天沦为垃圾债券?这个我不知道,基本上,这场豪赌,你我的本金都主动和被动 的被押在了上面,大家在一条船上。
是否允许地方发债现在据说也正在商讨之中,因为这是个威力极大的双刃剑。弄得不好,就是诸侯割 据。为什么中国的高度集权能够建立?就是因为税收体制总体倾向于中央多收钱地方多办事(看看普九义务教育的钱是怎么个结构就知道了),地方财政多年不如国 库,现在房地产又不景气,地方上卖地不挣钱,最近在燃油税的问题上又让地方吃了个大亏(本来各地交通部门自己可以乱设卡,现在不行了,中央从燃油税里面直 接收走再转移支付),地方和中央的经济利益博弈已经到了一个非常白热化的阶段,这个时候再不让地方发债,似乎也就要失去对地方大员的控制了——俗话说,你 吃肉,至少也要给我一口汤嘛。
写完这篇blog,连我自己都觉得奇怪。你说我一个学光电出身的,靠设计吃饭,居然还饶有兴趣的写 起了业余的宏观经济分析。不过想想也正常,社会太凶险,你要不成为半个食品专家,肾里什么时候多块结石也不知道;你要不成为半个地产专家,房子什么时候被 政府低价征走了也不知道;你要不成为半个金融专家,下次被人骗光了钱还开开心心的替人家数钞票。